分居期间妻子的借款是否属于共同债务_离婚后 夫妻债务应共同偿还?夫妻债务偿还案?

时间:2020-06-29 13:58    分类:离婚律师资讯
京师王海英律师团队
摘要:

夫妻债务偿还案?离婚后夫妻债务应共同偿还?分居期间妻子的借款是否属于共同债务_离婚诉讼中法院分配夫妻债务问题探讨?分居期间妻子的借款是否属于共同债务?分居期间妻子的借款是否属于共同债务根据《婚姻法》规定,离婚时原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。依照该规定

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

夫妻债务偿还案?离婚后 夫妻债务应共同偿还?分居期间妻子的借款是否属于共同债务_离婚诉讼中法院分配夫妻债务问题探讨?

分居期间妻子的借款是否属于共同债务?

分居期间妻子的借款是否属于共同债务

根据《婚姻法》规定,离婚时原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。依照该规定,构成夫妻共同债务应同时满足两个要件才可成立:

1、婚姻关系存续期间;

2、用于夫妻共同生活。

分居期间,如果该债务是为了夫妻共同生活的,是夫妻债务,如果是为了一方个人的,是个人债务。

婚内共同债务主要包括以下几个方面

(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产,为购置这些财产所负的债务;

(二)夫妻为家庭共同生活所负的债务;

(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;

(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务;

(五)因抚养子女所负的债务;

(六)因赡养负有赡养义务的老人所负的债务;

(七)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;

(八)为支付正当必要的社会交往费用所负的债务;

(九)夫妻协议约定为共同债务的债务;

(十)其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”在承担责任的方式上,夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任,不论双方是否已经离婚,均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部,它不分夫妻应承担的份额,也不分先后顺序,夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务,一方财产不足以清偿时,另一方负有清偿责任。

以上就是小编为您整理的内容,一般情况下,分居期间,妻子的债务属于个人债务,但是如果是为了夫妻生活而产生的债务,则是夫妻共同债务,双方都有偿还责任。如果你情况比较复杂,王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

分居期间妻子的借款是否属于共同债务——离婚后 夫妻债务应共同偿还?

案情简介:2001年5月13日,陈某以原告身份向新会法院提出与岑某离婚,一审判决后,岑某不服,向江门市中级人民法院提起上诉;同年11月20日,江门市中级人民法院作出终审判决,判决认定,岑某于2000年4月23日向朋友借款2000元,用以赔偿伍某的医疗费:于2001年1月21日向朋友借款1000元过春节;2001年5月陈某向其弟弟借款800元用于岑某医疗费:2001年4月12日岑某向其妹妹借款3000元用于生活,合共6800元是夫妻共同债务。故判决如下:维持一审判决第一项,即准许原、被告离婚;撤销判决第二项至第九项判决;同时还增加判决其中第四项,即夫妻共同债务6800元,双方应共同承担清偿责任,对内应各负担一半,对外互负连带责任。终审判决生效后,原告岑某个人向三债权人共偿还了与被告婚姻关系存续期间的债务6000元。2003年9月19日,原告以她个人依江门市中级人民法院的判决,已向其妹岑心爱等三人偿还了共6000元债务、其中代被告偿还3000元为理由,起诉要求新会法院判令被告支付给她3000元;被告答辩认为借款欠下债务不属实,不同意支付3000元给原告。新会法院的法官经审理,判决陈某向岑某支付代偿债务3000元。说法:新会法院的法官认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。江门市中级人民法院的(2001)江中法民终字第X号判决已生效,原告按判决对外个人偿还了6000元给三债权人,代被告偿还了3000元,对内超过了自己应承担义务。超出部分,原告有权向共同债务人追偿,原告诉讼请求,理由充分,应予支持。被告辩称江门市中级人民法院终审判决认定夫妻借款6800元不属实的辩解意见,理由不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条:“债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务,负有连带义务的每个债务人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定,判决陈某向岑某支付代偿债务3000元。

分居期间妻子的借款是否属于共同债务——夫妻债务偿还案?

王*伟和周*红要结婚,王*伟选中了一套房子并向有钱的老乡借了20万元来付房子的首付和购置结婚用品。婚后他们用自己的工资来还这些贷款和借款。在2002年10月,他们有了一对双胞胎。但是孩子出生以后就发现孩子们有先天的心脏病,在两个孩子三个月后,两个孩子都得了肺炎,小红为了给孩子治病,向单位借了三万元。王*伟因为姐姐孩子考上了英国的大学,就向朋友借款三万赠与姐姐的孩子。王*伟和周*红的感情也因为家务事的增多产生了裂痕。后王*伟就经常不回家,于是在2004年4月的时候,周*红起诉到法院要求离婚。最后,法院判决结果是,支持离婚,孩子一人一个,房子给女方,让女方把房子已经付了贷款的一半钱给男方。共同的债务只认定了婚前没有还的五万块钱和婚后女方借的三万块钱。夫妻一方从事与家庭共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务称为个人债务。个人债务的范围:婚前一方债务是个人债务;一方未经对方同意,擅自资助与其没有扶养义务人所负责的债务;一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动且收入确未用于共同生活所负的;根据遗嘱所得的财产伴随的债务;夫妻双方约定由个人负担的债务,但以逃避债务为目的的除外;一方因不合理的开支所形成的债务;其他应该由个人承担的债务。婚前个人债务与婚后债务转化条件:一方婚前按揭买房,婚后夫妻双方共同居住或共同使用的;一方婚前举债购置大量结婚用品,婚后为夫妻共同生活所需要的;一方婚前借款装修房屋,该房屋为婚后夫妻共同生活居住和使用的。夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻家庭共同日常生活及婚姻关系存续期间履行法定抚养义务、赡养义务时发生的债务。夫妻债务的承担原则:婚前的债务原则上是由债权人一方承担;婚姻存续期间以一方名义所借的债务认定为夫妻共同债务。

分居期间妻子的借款是否属于共同债务——离婚诉讼中法院分配夫妻债务问题探讨?

案例一:陈某与周某原来系夫妻关系,在婚姻关系存续期间因做生意欠下了近十万元的债务。后两人做法院主持调解下协议离婚,只是在法院调解是双方并未提及十万元债务问题。五年后,该院在一起陈某作为被执行人的案件中,发现陈某和周某在协议离婚时隐瞒了债务,认为陈某、周某的协议侵犯了债权人的合法权益,遂启动了再审程序,对离婚案件中的财产部分及债权债务部分进行再审。再审中,陈某和周某均称当初确实存在十万元债务,但两人当时已经协商好了分担份额,即此债务负担并无争议,故无须法院审理。目前双方对十万元债务已归还了大部分。再审庭审中,陈某与周某表示将继续想办法按当初的约定归还欠款,不愿意让法院审查并确认债务负担。案例二:李某与王某在夫妻关系存续期间因共同生活所需欠下他人许多债务,后两人感情破裂,女方李某起诉要求离婚。在人民法院调解下,双方达成离婚协议,其中就债务五万元约定由王某负担四万元,李某负担一万元。一年后,人民法院在另一起由李某与王某的债权人起诉的案件中,发现其中有一笔债务就近八万元。人民法院遂认为李某某与王某的离婚协议有规避债务的情形,决定对离婚案件中的财产部分进行再审。再审中,法院发现李某与王某的债务也不止八万元,李某讲大约有十五万元,而王某讲或许有十八万元甚至更多,具体数字,两人都说不清楚,也无法就债务承担达成协议,导致法院很是为难。案例三:原告古某诉被告丁某、傅某债务纠纷案。1997年至1998年间,傅某与古某做生意欠下古某4.2万元债务,立有字据议长。两被告系夫妻关系在婚姻关系存续期间拥有价值5万元的一套住房及其他财产。2000年六月间,两被告办理了离婚手续,约定财产归女方丁某所有,债务归男方傅某所有。2001年4月,丁某将房屋登记至自己名下,并声明共有人为傅某。后丁某用该房屋作抵押担保向银行借款。法院认为,傅某与丁某协议离婚时,约定房屋、家具等财产全部归女方丁某所有,侵犯了债权人古某的合法权益,两被告转移财产的行为无效。遂判决傅某前古某货款4.2万元,由丁某在房屋范围内承担连带清偿责任。[①]看完上述三则案例,总让人有一种不可名状的感觉,似乎法律的运用是非常呆板的,人民法院对离婚案件的裁判似乎也没有确定力。于是,自然而然地便会产生一些疑问:夫妻协议离婚一定得就债务负担进行协商吗?如果协商一致了,其效力如何?而若协商不成,人民法院应否对夫妻共同债务的负担进行分配,其依据是什么?效力又如何?二关于夫妻离婚诉讼中的法院分配债务负担问题,多年来一直为理论界和实务界争论不休的话题之一,有人甚至主张让债权人作为离婚案件诉讼中的第三人参加诉讼,以解除法官裁判时的困惑。[②]然而,这终究未能得到立法的认同。其实,法院分配夫妻债务之妥当性问题,至少在十年前就有人指出来并提出了建议,主张法院在审理离婚案件时,不应涉及具体的债务处理。[③]直至近日,仍不断有人呼吁法院审理离婚案件没有必要审理夫妻对外债务。[④]但为何时至今日,人民法院处理离婚案件仍然对分割夫妻债务念念不忘而难以割舍呢?有鉴于此,笔者也步他人后尘,为离婚案件可抛弃审理债务负担呐喊几句,只不过笔者将从另外一个视角提出自己的见解——都知道《中华人民共和国婚姻法(修正案)》[⑤]增补了夫妻财产约定制的具体内容,其中第十九条规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见,夫或妻有将财产约定之内容告知债权人的义务,否则其债务仍及于夫妻二人。这样规定与我国《合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意”的精神是一致的,体现了民法沉浮是信用的原则,既能保护夫妻的合法财产权益,又能维护第三人的利益和交易安全。但是,《婚姻法》也同时留给我们一些遗憾,如:在夫妻约定财产制的内容中,对于夫妻财产的管理、使用、收益、家庭生活费用的负担及债务清偿责任等可否约定未予明确规定,而且,《婚姻法》第十九条第三款的规定往往有可能侵害夫妻一方本人或该方的债权人的利益。因为夫妻共同生活,彼此之间互有日常家事代理权,故一方对外所负债务也可能是共同债务。再如,《婚姻法》对夫妻共同债务的清偿未规定责任形式。实务上仅是依据民法上的理论而进行的推导,从而认为夫妻应就共同债务承担连带责任,却并无婚姻法上的明确规定。根据民法原理,离婚时夫妻对依双方协议分别负担的共同债务,应当承担连带责任。当人,这些问题中,有的并非本文所论述的话题,但我们必定要将作为夫妻财产制内容一部分的夫妻共同债务,放在整个《婚姻法》的框架内进行分析。

分居期间妻子的借款是否属于共同债务_离婚后 夫妻债务应共同偿还?夫妻债务偿还案?离婚诉讼中法院分配夫妻债务问题探讨?

您可能感兴趣的文章

本文地址:http://www.gp-photo.cn/news/1361.html
文章标签:
版权声明:本文为原创文章,版权归 gpphoto 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: